Ja sånn er det, de fleste møter et stengsel for det man ønsker seg, -som bildet her godt kan illustrere.
Men man kan både beundre fine eiendommer, og gå ned i strandkanten å kjenne at man lever helt gratis, -og så sove godt om natten uten å tenke på at det lånte må betales..
Synes bilda dine er blitt veldig rene og klare i uttrykket i det siste, -virker som skjemen min har blitt bedre:-)
/j

Sommeridyll og drømmested. Stedet brukes sikkert til rekreasjon og nytelse, og da må man skjerme seg med gjerder. Her på Nøtterøy finnes det nok av stier langs sjøen for vanlige turgåere, men man jo vise respekt for privat eiendom når man vasser i strandkanten.
Fin komposisjon med friske farger.
mvh Kirsten

Ja, man kan jo bli litt misunnelig på de som har tilgang til "indrefileten" av kysten. Nå er det mange steder på Hvaler som er fredet og del av nasjonalpark Hvaler, så vi har da noen strekninger som er tilgjengelig. Den det har blitt syndet stort på 60-70 tallet, når det gjelder nedbygging.

Takker for kommentar og tanker omkring tema.

@ Johnny: Det er jo positivt at skjermen din har blitt bedre. Det setter jeg pris på!
;o)

@ Kirsten: Som jeg skrev over, så er det nok mange stier og kyststrekninger for "vanlige" mennesker også, men det er også mange steder som er helt overfylt med skilt av "Privat" ditt og "Privat" datt hvor man føler seg som inntrenger.

Mvh,
Walter

Har du sett på dette bildet på en annen skjerm?
At himmelen er ubrendt er så som så,men fargene på trærene er forferdelig rød og markerer nesten selvlysende.
Var ikke en kommentar dette ,bare et hint.............

Nei det har jeg faktisk ikke, Øyvind.
Det betyr at min skjerm ikke viser de riktige fargene, da...eller at fargene er for svake, siden jeg da legger ut bilder med FOR stor metning...?
Bildet ser hel "vanlig" ut på min skjerm. Stakittgjerdet er nøytral hvit, det samme er himmelen (utbrent eller ikke, bryr jeg meg ikke om. Dette er jo ikke HDR). Skulle jeg få tegning i himmelen så blir resten av landskapet svart.
Kystfuruen er jo ganske rødbrun. Sikkert på at ikke DIN skjerm viser FOR sterke farger?

Er det noen andre her som har noen formening om det?
Mvh,
Walter

Når jeg ..kommenterte.. fargene her var det med viten om at du hadde ny og nykalibrert skjerm.
Så sterk farge på trerene og på marken kan jeg garanterere deg at jeg ikke får på ..andres.. bilder.
Men det er jo altid en mulighet at jeg tar feil, i så fall
blir jo min bedømmelse av bilder ikke helt korrekt og det er jo i seg selv beklagelig..
Håper andre kan svare på dette, som mener de har
kompetanse. Hvit ser ut til å være hvit.

Takk for info, Øyvin.

Nå er det jo slik at noen kan leve med sterke farger (slike som meg...) mens andre MÅ ha det "naturtro" - Hva nå det er...?
Den nye monitoren min ble kalibrert (av svigersønn som har greie på det) med noe som heter SPYDER 3, og jeg trodde selvfølgelig at nå var det i orden, og at det JEG ser på min skjerm er det som ANDRE får se på sin skjerm. Men slik er det visstnok ikke alltid.

Nå har jeg lagt ut et nytt bilde i dag, et som er så nøytral som jeg får til (på min monitor) - nettopp for å kunne kontrollerer om mine farger er "helt på jordet" eller om de er innenfor grensen.
Dagens bilde: http://foto.no/i/1012913

Mvh,
Walter

Nå var det jeg så ..over.. den grensen hvor man kan like eller ikke like, ellers hadde jeg ikke reagert.
Har sett på linken din og det jeg ser er at det er i alle fall rikelig med farger, legger merke til at skyggepartiene har markert blåtone, det sier meg at
det totale fargevelde er litt rundhandet.... om du spør meg.
Jeg etterlyser framdeles en som ..har litt peiling her inne.. hva denne mener, ikke det feil hos deg er det hos meg, slik jeg forstår det.